Солнечногорск ИНФО — ещё ближе к городу Новости Солнечногорска, все городские новости в одном месте
© Fotolia / sebraСтатуэтка богини правосудия Фемиды. Архивное фото
МИНСК, 2 фев – РИА Новости. Минский городской суд огласит в пятницу приговор по уголовному делу об обвинении трех авторов российского информационного агентства Regnum в разжигании национальной вражды или розни.
Поиски признаков экстремизма
Скандал вокруг агентства Regnum разгорелся в декабре 2016 года в связи с публикацией ряда материалов на белорусскую тему. Впоследствии правоохранители Белоруссии задержали трех авторов Regnum, которым было предъявлено обвинение по статье “разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни”.
Основанием для возбуждения дел послужили поступившие из экспертной комиссии по экстремизму материалы в отношении авторов статей, публиковавшихся на ряде российских ресурсов, в том числе Regnum. По заключениям комиссии, в действиях авторов содержатся признаки “разжигания расовой, национальной, религиозной, либо иной социальной вражды или розни”.
Позже в отношении двух авторов дополнительно были возбуждены дела о незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с получением дохода в крупном размере.
В редакции Regnum считают обвиняемых “политическими заключенными”.
МИД России призвал белорусскую сторону максимально ответственно рассматривать дело журналистов, в строгом соответствии со принятыми Белоруссией обязательствами, прежде всего в плане соблюдения свободы выражения мнений.
Суть обвинения
Восемнадцатого декабря 2017 года Минский городской суд начал рассмотрение дела по обвинению Дмитрия Алимкина в разжигании розни, а Юрия Павловца и Сергея Шиптенко — в разжигании розни и незаконном предпринимательстве.
Согласно уголовному кодексу Белоруссии, умышленные действия, направленные на возбуждение национальной розни, совершенных группой лиц, наказываются лишением свободы на срок от пяти до 12 лет.
На прениях государственный обвинитель Александр Король заявил, что обвиняемые подготовили ряд материалов, которые были опубликованы в интернете и тем самым стали общедоступными. По его словам, эксперты пришли к выводу о наличии в этих текстах совокупности лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признаку национальной принадлежности. Обвинитель заявил, что все обвиняемые “руководствовались корыстными мотивами”.
Однако он не поддержал обвинение Павловца и Шиптенко по статье о незаконной предпринимательской деятельности, ссылаясь на полученную в ходе судебного слушания дополнительную информацию по делу.
“Прошу признать Алимкина, Павловца, Шиптенко виновными в совершении умышленных действий, направленных на возбуждение национальной вражды или розни группой лиц… и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет… с отсрочкой исполнения наказания три года и освобождением из-под стражи”, — сказал прокурор. Это самое мягкое из возможных наказание по инкриминируемой статье.
Согласно закону во время отсрочки исполнения наказания за осужденным ведется профилактическое наблюдение и на него возлагаются определенные обязанности. При этом возможно освобождение осужденного от наказания, если в период отсрочки он законопослушным поведением доказал свое исправление.
Журналисты вину не признали
Между тем авторы Regnum в суде заявили о своей невиновности.
“Ни в моих текстах, ни в статьях Regnum нет разжигания розни, там борьба против разжигания национальной розни”, — сказал Алимкин.
“Не могу сказать, что имел хоть какой-то умысел (на разжигание розни). Даже идеи о том, чтобы придумать умысел к разжиганию, не было. Считаю, что данное дело должно было быть закрыто еще на стадии предварительного следствия. Не могу признать себя человеком, разжигающим вражду”, — заявил в свою очередь Павловец, настаивая на оправдании.
Обвиняемый раскритиковал проведенную по текстам психолого-лингвистическую экспертизу, заявив о некомпетентности экспертов. При этом он обратил внимание, что “фактически экспертиза — единственное доказательство обвинения”.
Шиптенко также раскритиковал проведенную экспертизу и доводы обвинения, усомнившись в их обоснованности. “У меня не было умысла на совершение того, в чем меня обвиняют”, — сказал он, отвергнув и инкриминируемые ему корыстные цели.
Сторона защиты заявила о необходимости вынесения оправдательного приговора, подчеркивая, что обвинение не доказало ни наличие умысла на разжигание национальной розни, ни действие обвиняемых в составе группы.
При этом Роскомнадзор не усмотрел признаков экстремизма в статьях авторов Regnum. Сторона защиты направила запрос в Роскомнадзор по поводу статей, и представители российского ведомства “указали, что в публикациях… не обнаружено признаков экстремизма”. Кроме того, адвокаты представили суду ряд заключений экспертов из разных стран, в том числе методики российских авторов, на которые опирались белорусские эксперты, усмотревшие в статьях признаки экстремизма. Однако эти зарубежные эксперты не поддержали выводов белорусских специалистов.